[KtN 김 규운기자]정치 공간의 선택은 권력 정당성의 상징적 표현이다. ‘여론조사 꽃’이 실시한 차기 대통령 집무실 선호도 조사에서 응답자 과반 이상(56.3%)이 ‘청와대’를 지목했다. 세종(20.1%), 용산(15.2%)은 그 뒤를 이었다. 이는 대통령 집무실 이전 논란 이후 국민 다수가 정치 공간의 안정성과 역사적 상징성을 중시하는 방향으로 민심이 이동했음을 보여주는 신호다.

청와대 선호 압도적 — 공간 이동보다 신뢰 회복이 우선이라는 민심의 역설

정치 공간의 물리적 위치 변화는 상징의 파괴 또는 재구성이라는 정치적 모험을 수반한다. 그러나 이번 조사 결과는 오히려 국민 다수가 공간 이동 자체보다는 기존 상징 자산의 회복과 정치적 안정성 회복을 더 중시하고 있음을 드러냈다.

전국 모든 권역과 전 세대에서 ‘청와대’ 선호가 가장 높았다. 특히 서울(56.3%), 경인권(57.4%), 부·울·경(57.3%) 등 수도권과 주요 대도시권에서도 과반 이상이 청와대를 선택했다. 호남권은 무려 69.2%라는 압도적 수치를 기록했다.

이는 공간 이동에 따른 정치적 설득 실패, 정책 실행의 명분 부족, 상징 자산의 활용 미숙이 복합적으로 작용한 결과로 풀이된다. 한국 정치에서 권력 공간은 단순 물리적 장소가 아니라 정치적 정당성과 역사적 맥락을 담보하는 핵심 자산이었음을 다시 확인시킨 셈이다.

세종 선호, 지역적 이해관계 반영 — 충청권의 집무실 유치 욕망

충청권 응답 결과는 정치 공간 논쟁의 또 다른 단면을 보여준다. 충청권에서는 ‘청와대’(44.3%)가 1위였지만 ‘세종’(40.0%)이 근소한 차이로 뒤를 이었다. 이는 수도 이전 및 행정중심복합도시 논의와 맞물려 충청권 유권자들이 대통령 집무실을 세종으로 유치하길 바라는 지역적 이해관계가 뚜렷하게 반영된 결과다.

이는 특정 지역 기반 정치 세력이 대통령 집무실 공간 이전을 선거 전략 또는 정책 어젠다로 활용할 경우, 일정 수준의 공감대 형성이 가능함을 보여주는 정치적 실험의 여지도 시사한다.

보수층 내 분열 — 공간 정체성의 균열과 상징성의 위기

정당 지지층별 결과는 정치 공간 논쟁이 단순히 여야 진영 간 대결 구도를 넘어, 보수 진영 내부에서도 공간 정체성 혼란이 발생했음을 보여준다. 더불어민주당 지지층의 71.9%는 청와대를 선택해 압도적 선호를 보인 반면, 국민의힘 지지층에서는 ‘용산’(42.2%)이 가장 높았다. 다만 ‘청와대’(32.4%)도 적지 않은 비율을 기록하며 내부 분산 양상이 드러났다.

보수층 내에서도 ‘청와대’(37.2%)와 ‘용산’(36.6%) 선호가 팽팽하게 맞서며 정체성 균열이 나타난 점은 의미심장하다. 이는 용산 이전 결정이 보수 진영의 결속력이 아닌, 특정 지도자의 상징 자산으로 작동했음을 방증하는 지표다.

정치 공간은 권력의 자산인가, 시민의 자산인가

이번 여론조사 결과는 대통령 집무실 논쟁이 단순 물리적 공간 이전 문제가 아니라, 권력 행사 정당성, 정치적 신뢰 회복, 시민 공감대 형성이라는 구조적 과제를 수반한다는 점을 명확히 보여준다.

정치 공간은 더 이상 권력자의 상징물이 아니라 시민의 상징 자산으로 자리 잡아가고 있다. 청와대 복귀론의 확산은 공간 이동 그 자체보다 정치 권력의 본질적 문제인 국민 신뢰, 공적 설득력, 상징 자산 관리에 대한 근본적 질문으로 이어지고 있다.

정치적 공간 전략은 물리적 위치 이동이 아니라, 시민적 상상력의 공유와 신뢰의 축적을 전제로 할 때만 정당성을 가질 수 있다. 차기 대통령의 집무실 논쟁은 공간의 민주화, 상징성의 사회화, 권력 공간의 공공성에서 답을 찾아야 할 것이다. 한국 정치의 공간 전략은 이제 권력자가 아닌 시민이 결정하는 시대에 진입했다.