[KtN 신미희기자] 걸그룹 BLACKPINK 멤버이자 배우로 활동 중인 지수의 가족을 둘러싼 의혹성 주장이 온라인상에서 확산되며 논란이 이어지고 있다. 그러나 해당 사안은 현재까지 수사기관이나 사법당국을 통해 사실로 확인된 바 없는 상태로, 온라인 게시글을 인용한 일부 보도의 방식과 책임을 둘러싼 비판도 함께 제기되고 있다.

이번 논란은 직장인 익명 커뮤니티에 게시된 글에서 시작됐다. 작성자는 과거 개인적 관계가 있었다는 주장과 함께 범죄를 연상시키는 내용을 게시했으나, 해당 글은 이후 삭제됐다. 다만 게시물의 일부 내용이 캡처 형태로 재유통되며 온라인 공간을 중심으로 확산됐고, 이를 인용한 보도가 이어졌다.

문제는 이러한 보도들이 사건의 실체를 확인할 수 있는 객관적 근거가 제시되지 않은 상황에서 온라인 주장을 주요 사실처럼 전달했다는 점이다. 수사 착수 여부, 혐의 성립 가능성, 공식 입장 확인 등 기본적인 검증 절차가 충분히 이뤄지지 않은 채 보도가 진행됐다는 지적이 나온다.

당사자 측은 해당 주장에 대해 전면 부인 입장을 밝히고 있다. 관련 내용은 사실이 아니며, 최초 게시자와 유포 행위에 대해 법적 대응을 진행 중이라는 입장이다. 아울러 온라인상에 남아 있는 게시물과 기사에 대해서도 정정과 삭제 요청을 이어가고 있는 것으로 전해진다.

이번 사안을 둘러싼 또 다른 쟁점은 보도 과정에서의 ‘특정성’ 문제다. 실명이 직접 언급되지 않았더라도, 유명 연예인의 가족이라는 설명만으로도 특정 인물이 쉽게 연상될 수 있다. 이 경우 사실 여부와 별개로 명예훼손이나 인격권 침해 소지가 발생할 수 있다는 점에서 언론의 판단 기준이 중요해진다.

현재까지 경찰이나 검찰의 공식 발표, 기소 여부, 무혐의 처분 등은 공개되지 않았다. 이에 따라 이번 사안은 범죄 사실이 확인된 사건이 아니라, 진위가 가려지지 않은 온라인 주장이 확산된 단계로 보는 것이 타당하다.

그럼에도 일부 보도는 연예인의 인지도와 가족 관계를 전면에 배치하며 사안의 주목도를 키웠다. 이는 공익적 판단보다는 온라인 확산성과 독자 반응을 우선한 보도 관행의 한계를 드러낸다는 비판을 받고 있다.

확인되지 않은 주장과 추정이 언론 보도를 통해 사실처럼 소비될 경우, 개인에게는 회복하기 어려운 피해가 남을 수 있다. 특히 형사 사안과 연관된 경우일수록, 언론에는 사실 확인 이전 단계에서 보도의 수위와 표현을 엄격히 관리해야 할 책임이 따른다. 이번 논란은 온라인에서 생성된 주장에 대한 언론의 검증 기준과 보도 절차를 다시 점검할 필요성을 보여준다.